太极殿上卖卦

前一段读《九家旧晋书辑本》发现一处和《晋书》有出入的地方，写个备忘。上篇已经写了《晋书》编纂的背景，也写了后世对其可信度的质疑，就不废话，直接写下有明显出入的地方。
关于司马懿出仕问题，《晋书》写的玄乎其玄，在《宣帝纪》中写了曹操派刺客一事：
“帝知汉运方微，不欲屈节曹氏，辞以风痹，不能起居。魏武使人夜往密刺之，帝坚卧不动。”
《后妃传》宣穆张皇后条：
“宣帝初辞魏武之命，托以风痹，尝暴书，遇暴雨，不觉自起收之。宣帝初辞魏武之命，托以风痹，尝暴书，遇暴雨，不觉自起收之。家惟有一婢见之，后乃恐事泄致祸，遂手杀之以灭口，而亲自执爨。帝由是重之。”
于是司马懿出仕的过程就成了，他不愿出来，装病，曹操派刺客来刺探他他连眼都不眨，有一次差点泄露他的妻子果断杀了目击者，司马懿还对此举大为赞赏，于是多么明显的一个阴险狡诈，不讲道德，坚定隐忍的厚黑楷模，难怪以后不声不响就篡了魏呢，到现在把厚黑当成一门学问的人哪个不奉之为鼻祖？况且这可是二十四史的《晋书》说的，你能怎么样呀？不过不妨来看看这个《晋书》的底本臧荣绪《晋书》是怎么说的，你就知道唐朝写《晋书》的这帮人有多坑爹了！
臧荣绪《晋书》，关于司马懿出仕是这样描写的：
“魏武辟高祖。高祖以汉祚将终。不欲屈节于曹氏。辞以风痹不能起居。魏武遣亲信令史、微服于高祖门下树荫下息。时七月七日。高祖方曝书。令史窃知。还具以告。”
王逸《晋书》宣帝条，和臧荣绪一字不差。虞欲，朱凤，谢灵运， 萧子云，萧子显，沈约，何法圣在辑本中无此内容。
那么《晋书》这个奇妙的内容到底从哪来的呢？可以肯定并非是其底本臧荣绪《晋书》的内容，其余几家由于全作轶失，有无相关内容不可考，但却可以窥视一下《晋书》的写作风格。
从臧荣绪晋书关于司马懿出仕一段完全看不出司马懿所谓的城府，只是找个借口不想出仕，又写七月七日曝书，被曹操派去监视的人发现，回去告状，曹操说：“若复不动，便可收之。”那么可以看出晒书这件事肯定是有的，但是正是因为晒书才被发现风痹是装的，那么事情已然败露，何来为保密杀侍女一段？真是可笑至极。曹操派人监视也是有的，但是又没人说是派了刺客扎的，既然派了刺客扎了，证明不能动，还有必要派一群人守在门口偷看？而且《晋书》说的是后来曹操直接对去的人说了以上那句话，那么契机是什么呢？曹操本来派刺客刺探已经坚卧不动了，那曹操应该已经相信这个事实了呀，目击的侍女也被张春华杀了，那么曹操又怎么知道司马懿是装的，还说再不来就抓你这种话？甚是奇妙，推理一下，一塌糊涂。
所以窃以为臧荣绪《晋书》所记载的内容较为可信。